Conocer el impacto y las proyecciones de las redes sociales en el quehacer sindical y estudiantil fueron dos de los objetivos que nos propusimos para el foro “Organiza2.0, sindicatos y estudiantes”, realizado el 6 de septiembre, conjuntamente con el Centro de Estudiantes de Ciencias Políticas y Administración Pública de la Universidad Central.

Dos objetivos que se cumplieron con creces. En el caso del panel sobre organizaciones sindicales y Web 2.0, en la que participaron Cristián Cuevas, presidente de la Confederación de Trabajadores del Cobre; Nelson Viveros, presidente de la Asociación Nacional de Funcionarios del Ministerio de Educación, ANDIME; Marcelo Beach, administrador portal huelgas.cl y Juana Silva, presidenta de la Asociación Nacional de Deudores Habitacionales, ANDHA Chile a Luchar.

Sindicalismo digital

En la conversación, Moderada por Claudio Canales, director de comunicaciones de Creátika, Cristián Cuevas destacó la importancia de la Web para el trabajo sindical, afirmando que "es un aprendizaje para ir mejorando, para seducir a nuestros trabajadores para que se organicen... Estos espacios de comunicación permiten generar canales de opinión alternativos que legitiman el discurso... Las redes deben estar al servicio de nuestros propios proyectos...es una herramienta al servicio nuestro".

Nelson Viveros, por su parte, reconoció que para los integrantes de ANDIME, Internet ha sido un excelente medio aunque hizo hincapié en el hecho de que las redes sociales son sólo una herramienta para conseguir un determinado fin, y destacó que "tenemos un gremio batallador y nos hemos hecho respetar, pero no hemos sido considerados en las discusiones fundamentales. Cualquier tecnología no puede modificar las prácticas, es la propia organización de las personas la que realmente consigue logros. La tecnología esta al servicio del fin".

Marcelo Beach, destacó que su portal es un espacio abierto y democrático, enfatizando que Internet está logrando abrir espacios de participación que en ningún caso pueden reemplazar la relación cara a cara: "los grupos de poder cuando los tocamos se incomodan... pero la hegemonía de los grupos de poder se va a perder porque internet le esta dando oportunidades a todos... las relaciones humanas no está supeditada a la herramienta de Internet".

Por su parte, Juana Silva denunció que ANDHA Chile sufrió distintos tipos de persecuciones políticas, las que pudieron combatir a través de la red "el gobierno le pagaba a pobladores para infiltrarse en nuestro movimiento. Internet nos ha dado la posibilidad de entender ciertas cosas y mantener unido al movimiento. Solo hace falta decisión".

La revolución pingüina

El tema central de este panel fue el precedente que marcó la “Revolución Pingüina” de 2006 en el uso de las redes sociales para organizar el movimiento y la forma en que evolucionó el movimiento, fueron los temas que se debatieron en el Panel "Redes Sociales y Organizaciones Estudiantiles".

En la conversación, que estuvo moderada por Pablo Rodríguez, del CDE de Ciencia Política y Administración Pública de la Universidad Central de Chile, participaronr Germán Westhoff, ex presidente del centro de alumnos del Instituto Nacional, ex dirigente de la "Revolución Pingüina" y actual candidato a concejal; Ariel Rosas, secretario de Finanzas CDE Ciencia Política y Administración Pública de la Universidad Central, Javiera Campos, vocera de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Universitarios y Secundarios (ACEUS), Amador Sepúlveda, también integrante de la ACEUS, Juan Pablo Pinto, delegado de Bienestar de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH) y José Miguel Puga, representante de la Biblioteca del Congreso Nacional (BCN).

Con respecto a los movimientos secundarios de 2006 y su rearticulación, a principios de este año, Westhoff señaló que “el movimiento pingüino de este año no logró tanta importancia, básicamente por la falta de mística, que tiene sus razones en las diferencias de discurso entre los distintos grupos que lo componían”.

Javiera Campos, por su parte, agregó que para ellos ha sido fundamental el uso de medios no tradicionales a través de Internet, poniendo el ejemplo de que la primera marcha realizada el 2008 fue convocada a través de mails, logrando agrupar a más de dos mil estudiantes. Campos hizo hincapié en la independencia que entregan las redes sociales: “los medios como Facebook, blogs y fotologs ayudan a que los jóvenes nos organicemos en torno al trabajo que queremos desarrollar a futuro. Es fundamental habernos desvinculado de los partidos políticos porque podemos trabajar con diversas tendencias políticas sin amarrarnos a una cosa”. Con respecto a este tema, Amador Sepúlveda destacó que a través de las nuevas plataformas tecnológicas, los movimientos de este año lograron mayor participación transversal, involucrando en el debate a estudiantes de colegios municipales y privados: “es difícil lidiar con la potencia comunicacional que hubo en el movimiento del 2006. (...) pero de todas maneras hicimos cosas interesantes, como lo fue la marcha desde Tobalaba, la denominada “Marcha al revés” (...) Logramos entonces movilizar estudiantes no sólo de colegios públicos, si no también de colegios privados y grupos universitarios.”

Juan Pablo Pinto de la FECH sostuvo que los medios de comunicación tradicionales siempre han tenido una visión sesgada de los movimientos sociales y es así como “creemos que a través de medios generados por nosotros podemos romper con el bloqueo informativo de los medios tradicionales (…) Logramos que la sociedad pudiera tener una buena visión del movimiento, que no pensaran que éramos un grupo de estudiantes que queríamos capear clases y demostramos que el movimiento estudiantil era capaz de generar un proyecto país".

Ariel Rosas planteó la esencial de la inmediatez de los recursos digitales “La gente quiere ver lo inmediato, para eso sirven las herramientas digitales como twitter. Ver el aprendizaje que uno le puede sacar a esto (...) Las redes digitales son esenciales para crear una disciplina de información”.

Por su parte, José Miguel Puga de la BCN planteó la idea de que esta es la “generación de la colaboración”, recalcando que “no tiene futuro el tipo que habla en nombre del resto, ya que se esta legitimando la figura del vocero, del que habla en nombre de la Asamblea (...) hay que tener cuidado con la 'frontera de la rebeldía' y los alcances de los mensajes a través de las redes sociales (...) lo importante de estas redes es la transparencia, la colaboración y la representatividad” Puga, concluyó en forma clara: “Mas allá de si un político se mete o no en esto, lo importante es modificar la cultura. Tienen que estar preocupados del otro, si no lo están, no te van a leer. Se tiene que acabar la generación del ombligo, y dejar de hablar y hablar”.

El foro fue cerrado por Claudio Canales, director de comunicaciones de Creátika, quien destacó la importancia que pueden tener las redes sociales al en la difusión de causas, sea cual sea su índole, destacando que la tecnología es sólo el medio y que el fin es mejorar la comunicación, de manera que “la información no sea un privilegio de pocos, sino un beneficio para muchos".

Ver fotos

Ver video (gentileza de BCN)